各种分享链接

socks://…

v1.8.9起支持v2rayN的socks://auth@host:port#remark链接
auth是把username:password进行base64编码得出
host如果是IPv6要加中括号
remark需要进行URI encode

ss://…

仅支持ss://(base64)#name形式的分享链接
v1.5.8.8起支持导入SIP002链接

trojan://…

仅支持trojan-url定义的分享链接标准
v1.6.9 起支持和vless://...相同的各项参数

v://…

这是本软件自创的一种分享链接。简易编辑器里的各种配置组合都可以用这种链接导入、导出。
它又叫做vee链接，主要特点是短，编码思想出自v2ray-core issue 1392。具体实现可以看VeeDecoder.cs，不过代码是用Component的方式写的，比较散比较乱。

注意！v1.8.4起不再支持v://...链接。

v2cfg://…

这也是本软件自创的一种分享链接，主要用于备份、还原数据，目前有两个版本。v1直接把整个config.json进行base64编码得出。v1.8.5起v2cfg://…升级为v2。它内部使用json格式，序列化后gzip压缩成二进制，最后base64编码成文本，细节见V2Cfg.cs。旧版客户端导出的v1链接可以在新版客户端导入，但旧版客户端无法导入v2链接。升级到v2主要目的是支持yaml等其他配置格式。

因为v2ray功能过于强大，有可能被有心人利用，通过revers把本地端口暴露到公网，所以v2cfg://…链接除了主窗口-文件-从剪切板导入外，其他地方都不能导入。

再补充一个例子，精心设计的"burstObservatory.pingConfig.connectivity"可以用来收集用户信息。“burstObservatory"还可以用来干其他事情。不过"reverse"和"burstObservatory"并不是最危险的配置项，还有破坏力更大的这里就不详说了。其实根本问题不是配置项是否安全，而是配置项不能完全受控于人。所以不要用提供完整配置的订阅源。

vless://…

v1.5.2起支持Xray-core issues 91提出的vless分享链接标准
v1.5.4支持到3月7日的修订，即暂不支持gRPC传输类型
v1.5.6.1起支持gRPC的gun及multi模式，不支持guna模式
v1.6.9起支持Xray-core的reality
v1.9.5起支持HTTPUpgrade以及gRPC的authority参数

p.s. 这个学院派的标准设想得很美好，然而经过两年多（2023-07）实战考验后发现到处是坑

首先是提取链接的坑：
在理想的世界里面，每条链接应该单独一行，但是很不幸我们并不生活在那样的世界里面。现实中多个链接有时用空格分隔，有时用逗号分隔。所以提取单个链接的时候用split("\r”, “\n”, " “, “,")就行了。。。吗？并不行！还有像"vless://…”,“vless://…“或者<li>vless://…</li><li>vless://…</li>等等千奇百怪的分隔形式，用split()根本处理不过来。既然split()不行我们可以用正则吗？以前vmess://(base64)形式的分享链接可以，然而vless://…用的是URI标准，这个正则写起来不是一般的复杂。在这提醒一句网上搜到的正则是有坑的，有些链接会匹配不到。V2RayGCon里面的正则也有坑，会把链接以外的字符也匹配进去。

其次是分解链接的坑：

1. host:port之间有冒号，但IPv6地址里面也有冒号，所以不要对整个链接split(”:”)
2. query前面有时候是”?“有时候是”/?"，但不要用split("/", “?")，因为有些链接的alpn没按标准转义，直接填"h2,http/1.1”
3. HTML会把&转义成&amp;但这还没完，在某些基于网页的应用里复制、粘贴&amp;会变成&amp;amp;依此类推。最近有些分享链接还玩出新花样，把&替换成\u0026，这已经不符合URI标准了
4. 有些分享链接会把reality的serverName填在host里而不是sni之中。当然这属于乱搞了，不能算分享链接标准的坑了

上面分解链接的坑表面上看是因为没遵守标准，其实深层的原因是标准太依赖君子协定式的转义。很多人喜欢手搓URI编、解码代码导致转义要求没有约束力。举个反例JSON就没多少人手搓编、解码代码，转义会规范很多。提取链接的坑则是因为手搓编、解码的参数值没有转义直接使用明文，难以和其他文本区分。JSON也有难以区分的缺陷也不适合用做链接主体。目前最容易提取的是没加#号尾巴的base64。

在这里发一堆牢骚是因为vless://…的解码代码我已经改了不下十次。然而人们群众的智慧是无限的，相信过不了多久又要改代码。希望有缘看到这里的小伙伴少踩点坑。也希望以后要是有新的协议需要定制分享链接标准时，请多从实用的角度考虑，不要老想着往一个本来就不是为分享链接设计的标准去靠。

vmess://…

仅支持v2rayN的vmess(ver2)分享链接，不支持其他vmess分享链接

平均长度(bytes)

vless/trojan: 200
vmess: 300
config.json: 1000
v2cfg v2: 800
userSettings.json: 240